Eh bien merci aux contributeurs supplémentaires de ce sujet et merci à ceux qui mettent des commentaires pour dire qu'ils apprécient et qu'ils y trouvent des infos utiles
En ce qui me concerne, je crois qu'il faut préciser que je voulais partager ici une approche avec un cahier des charges assez simple:
1) mon fils a craqué pour une très belle Carrera (à mon humble avis je suis loin d'être le seul dans le cas )
2) elle roule plus ou moins bien sans les aimants et avec de meilleurs pneus (ce qui n'est pas le cas de toutes les Carrera)
3) j'aimerais tester un moyen pas trop difficile d'en améliorer les performances et de les amener dans une zone plus proche de celles de mes autres voitures.
Ceci dit le prix d'un châssis 3D est élevé, et j'aime bien l'analyse proposée par Marsu: cela peut être vu comme une compensation du nombre d'heures passées à travailler la carrosserie, découper des châssis, recoller des puits de vis etc. (travail remarquablement réalisé et relaté par Marsu).
J'en viens à la question de Pascal restée sans réponse jusqu'ici:
lpmc6622 a écrit :Par rapport aux châssis Sloting+ que tu as utilisés lors de la proxy FSF 2019, que penses-tu de ce châssis Prospeed Slot Racing?
Très bonne question! J'ai refait rouler mon Audi RS5 Red Bull de la génération précédente (2016) et de la Proxy 2019, équipé de ce châssis Sloting+, et je trouve celui de Prospeed nettement plus flexible. L'Audi de Martin me paraît plus saine que celle de la Proxy.
Cela renforce mon sentiment que les choses s'améliorent pas mal du côté des châssis 3D. Celui qui m'a le plus impressionné récemment est celui produit par Angelo Amato pour les Audi 90 quattro IMSA GTO que je restaure à partir d'anciennes SCX.