Je veux mourir en 2035 avec le moteur à explosion

hello
j'arrive un peu tard.
Pour revenir au début, connaissez vous l'effet Dunning-Kruger?
En courbe, ca donne ca:

Bon ok les courbes sont moins sympas que celles des copines d'Alain!
Ca veut dire quoi?
1- La personne incompétente tend à surestimer son niveau de compétence ;
2- La personne incompétente ne parvient pas à reconnaître la compétence de ceux qui la possèdent véritablement ;
3- La personne incompétente ne parvient pas à se rendre compte de son degré d'incompétence ;
4- Si une formation de ces personnes mène à une amélioration significative de leur compétence, elles pourront alors reconnaître et accepter leurs lacunes antérieures.

En gros quand on se croit compétent, on ne fait pas confiance aux vrais experts.

Avec un peu de chance, on progresse, on perd sa confiance en sa propre compétence et on avance. ENCORE FAUT-IL PROGRESSER!
La plupart reste sur le haut de ce que la courbe nomme la "montagne de la stupidité".
Et si vos experts sont des influenceurs, je vous laisse imaginer le niveau.

Point suivant.
Les voitures hybrides. Il y a un espoir. On y est , les gens ont maintenant compris qu'une hybride non rechargeable c'était beaucoup de poids en plus pour pas grand chose, on en parle de moins en moins d'ailleurs.
Vous me direz, c'est normal on passe au tout électrique.
Oui mais comme le souligne Penn-ar_slot, il y a le souci de la recharge. Et ici, en Guadeloupe, avec la clim' obligatoire tout le temps, l'autonomie fonc comme neige au soleil.
J'ai lu d'ailleurs qu'en Californie, il est interdit de recharger de 18H à 20 ou 22h car la Californie a des soucis electriques.
Alors les départs en vacances....

Point suivant.
Les influenceurs etc.... autrefois sur Youtube, ils sont maintenant sur tik tok, parce que les formats sont plus courts..... ben ouais, pourquoi passer une heure (et une heure c'est peu) pour expliquer par exemple le fonctionnement de l'embrayage alors qu'on peut tout dire en 3 minutes? Fallait y penser.

Point suivant.
Si nos hommes et femmes politiques ont fait des études, pour beaucoup des dirigeants c'est à la feu-ENA. Faut savoir que les énarques n'ont jamais été évalué que par des énarques. Quand on voit leur niveau en anglais, on peut se poser des questions sur le reste. Et ces politiques s'entorent de spécialistes qu'ils ont choisi. Un politique pro-nucléaire s'entourera de spécialistes pro-nucléaires et inversement. Et ces spécialistes n'ont pas intérêt de décevoir le prince, sinon ils seront virés. Si vous réfléchissez à ça, ca craint velu.

Et en conclusion?
Bah, le monde a changé et ce n'est plus celui de notre jeunesse (je parle des plus de 50 ans).
Une des clés, c'est qu'on ne s'ennuie plus. Il y a toujours des coxxeries à voir sur le web. On ne rêve plus, quand on s'ennuie on a le temps de rêver.
Et on a tout tout de suite. Dans les années avant 2000; on attendait des mois voire des années pour trouver un objet. Aujourd'hui quand on ne reçoit pas sa commande dans les 3 jours on crie au scandale (bon, pas en Guadeloupe, hein!)

Alors je lance un appel, rêvons de nouveau!

Et puis joyeux Noel les gars!

Pour prolonger ce savoureux sujet ,voici deux phrases entendues sur France Inter que je livre à votre réflexion
L'une de l'écrivain ayant eu le dernier Goncourt pour laquelle je trouve qu'elle résume et explique bien la vaine matérialité qui nous entoure
« ...les choses nous sont proposées bien avant qu'on ait eu a les désirer.. »
L'autre que je trouve audiardesque (vous noterez ce néologisme) : « Faut pas prendre les cons pour des gens »
Bon et joyeux Noël à tous

Enfin mon Gilou, nous rejoins sur ce thème. Merci pour ta demonstration, j'adore ta montagne de la stupidité, les alpinistes y font la queue pour atteindre son sommet et y planter leur drapeau.
Humblement et tu le sais parce que nous en avons déjà parlé, plus jeune et dans certains domaines, je m'étais montré doué par la grimper. jJai donc moi aussi, eu mon petit drapeau flottant à son sommet.

Je me joins aussi à toi pour inciter à rêver. Les rêves et la volonté de les réaliser, furent les moteurs de mon existence.

J89, La première des deux phrase définit parfaitement la version moderne de la société de consommation, Créer des besoins que nous n'avions pas, pour ensuite nous en rendre dépendants et de cela, faire d'énormes profits.

Je ne peux m'empêcher d'ajouter ici ma théorie toute personnelle de la ruche humaine :

Telle une ruche, où des milliers d'abeilles travaillent au service d'une seule, la reine. Notre monde est constitué de millions de crétins (et dans ce raisonnement, j'en fais parti) qui en toute ignorance sont au service d'une poignée de génies tel que : Maire Curie, Einstein, Plank, Pasteur, Newton, etc etc. Nous sommes à leur service, car à notre insu, nous fournissons le pain qui les alimente, le crayon à mine dans leurs mains, l'ampoule au dessus de leur tête et tout le reste de leurs subsistances.
Imaginez, sans la grosse Amanda, qui élève ses poules dans la ferme d'à côté, Newton aurait passé son temps à élever des poules au lieux de formuler sa théorie.
Sans René le maçon, Marie Curie n'aurait pas eu de laboratoire, oui mais il aura fallut aussi Didier le manœuvre, Lucien le chef de chantier et pour ceux là des boulangères pour leur faire du pain et tous les ouvriers de la briqueterie et les pauvres bougres qui ont extrait la chaux etc etc.

Pour qu'un seul savant du fond de son labo, puisse faire avancer la connaissance universelle, il faut des milliers et des millions de crétins incultes ou pas, ignorant que leur fonction principale dans l'existence, c'est des permettre à quelques humains plus intelligents de faire avancer la science.
Et puisque pour l'instant il n'est pas encore prouvé qu'il y ait une forme de vie plus intelligente ailleurs dans l'univers, cela fait de nous un joyaux qu'il faut préserver, une toute petit étincelle de science dans le grand vide interstellaire.

Joyeux Noël à tous.

Allez ma petite pensée sur ce vaste sujet ...

Pour moi la surpopulation est le seul et réel problème de l'humanité sur notre belle planète terre.

Il est amusant de constater que l'Homme "intelligent" s'arroge le droit par exemple de décréter la chasse nécessaire pour réguler des populations d'animaux devenues trop importantes, idem au niveau de la forêt, on abat des arbres "malades" ou trop nombreux pour faire de la place à d'autres, mais par contre c'est Homme "intelligent" est incapable de prendre conscience que depuis plus de 60 ans maintenant notre démographie mondiale est trop importante surtout suivant notre mode de vie occidentale pour continuer de procréer sans se poser de question et donc de s'auto-réguler comme on le fait pour les animaux par exemple.

Donc en gros on est tous responsable de foncer droit dans le mur, se dire qu'avec des ampoules LED, des panneaux photo-voltaic, des éoliennes, des voitures électriques ou des maison mieux isolées, on va pouvoir contenir le réchauffement climatique ça me fait bien rire !

Dans les années 80, Jacques Cousteau attirait déjà la sonnette d'alarme sur le problème de surpopulation mondiale car c'est bien le seul et unique problème réaliste de notre planète (les autres problèmes ne découlant que de cette situation) et ils étaient peu nombreux à oser parler de surpopulation même si d'autres avant lui l'avait déjà fait.. Et c'est vrai que lorsqu'on regarde la courbe démographique mondiale on voit que depuis les années 60, on est trop nombreux sur terre.

Perso je n'ai pas d'enfants, et je comprends les familles qui ont un ou plusieurs enfants. Mais quand je vois le nombre de famille nombreuse voir ultra nombreuse, je me dis que l'Homme "intelligent" est le roi des crétins et que finalement sa disparition ne sera que bénéfique à notre planète et méritée ! Notre belle planète à 4,5 milliards d'années d'existence, l'Homme aura peut être vécu 5-6 millions d'années avant sa disparition, donc au final pour notre belle planète bleue elle aura vécu "une semaine de merde" et elle devrait s'en remettre ... lol

Trois pays dont la Chine, l'Inde et le Pakistan représente à eux seuls en gros la moitié de la population mondiale ! Rien que ça c'est complètement hallucinant quand on y songe ! Avec en plus une pauvreté élevée dans ces pays, ce qui est logique, et le problème c'est qu'en accédant à une société plus sophistiquée, ils auront besoin dans le futur de plus de monde encore pour fournir des services et biens à leur ainés, en gros c'est un cercle vicieux, on est déjà trop mais il en faut toujours plus pour subvenir aux besoins de cette masse.

On rejette souvent la faute sur nos politiques actuels, mais le problème est bien plus ancien que ça, il est difficile de redresser une situation quand on a accumuler une dette énorme et que pour chaque euro bénéfique que l'on peut dégager, il en faudrait deux ou trois fois plus pour compenser les besoins actuels. En fait ce sont nos grand parents et arrières grand parents qui ont laissés faire car eux vivaient "bien" et que la société n'était pas si près du gouffre qu'aujourd'hui ... Bref le mal est fait et je ne vois pas du tout de solution réaliste et réalisable pour l'avenir !

Chacun s'accroche à son mode de vie, et donc amplifie chaque jour un peu plus le problème et donc l'on se rapproche de plus en plus du point de non-retour (si l'on considère qu'on ne l'a pas déjà franchi), on est tous responsable et en même temps irresponsable car au final à part quelque choix de vie possible, la majorité des choses nous sont imposées.

Bref, au final je m'aperçois de plus en plus que pour vivre heureux, il faut devenir un peu égoiste, profitez des petits bonheurs de chaque jours, évidement si l'on a pas d'enfants c'est plus facile de se dire que l'on vit encore une belle période, pour les jeunes c'est plus compliqué, mais même eux malgré leurs soucis, veulent perpétuer la tradition et fondé une famille et donc enfoncer le clou un peu plus.

La société parfaite et éco-responsable que l'on veut nous vendre actuellement est une Utopie absolue, car il n'y a plus guère qu'une poignée de petites sociétés arborigènes qui vivent en harmonie avec la planète, pour toutes les autres nous ne la respectons que très rarement et serions incapable de vivre ainsi.

Reste une solution, dramatique mais pourtant bénéfique, car le passé l'a déjà prouvé, une bonne guerre pour diminuer drastiquement la population et repartir sur de meilleurs bases ... On est déjà au début d'une belle guerre actuelle donc tout est possible malheureusement !

Mais dire que l'on se croit "intelligent", alors que même en sachant tout ça on est incapable de faire machine arrière et de reprendre le cours de notre destinée, bref beaucoup d'animaux sont finalement plus "malins" que nous ...

Joyeux Noel à tous, et profitez bien de cette belle fête familiale et amicale ... Et beaucoup de belles Slot cars sous vos sapins

GastonLagaffe a écrit :

...Pour moi la surpopulation est le seul et réel problème de l'humanité sur notre belle planète terre.

Tout à fait d'accord avec ça, et pourtant :

GastonLagaffe a écrit :

...Par contre cet Homme "intelligent" est incapable de prendre conscience que depuis plus de 60 ans maintenant notre démographie mondiale est trop importante ... et donc de s'auto-réguler comme on le fait pour les animaux par exemple.

Le problème c'est qu'une démographie croissante est la seule solution pour une croissance constante. L'histoire a prouvé qu'une décroissance amène à des crises et les crises à des guerres. Revenir en arrière dans le système économique mondial est sans doute irréalisable.

GastonLagaffe a écrit :

...Se dire qu'avec des ampoules LED, des panneaux photo-voltaic, des éoliennes, des voitures électriques ou des maison mieux isolées, on va pouvoir contenir le réchauffement climatique ça me fait bien rire !

Moi aussi !

GastonLagaffe a écrit :

Et c'est vrai que lorsqu'on regarde la courbe démographique mondiale on voit que depuis les années 60, on est trop nombreux sur terre.

En fait plusieurs études sérieuses tendent à démontrer qu'en fait le seuil état 7.6 milliards d'individus en tenant compte des avancées en matière d'énergie, d'agriculture et les améliorations en matière de dépollution.
Oui, mais nous sommes huit milliards depuis novembre de cette année.

GastonLagaffe a écrit :

...Je me dis que l'Homme "intelligent" est le roi des crétins et que finalement sa disparition ne sera que bénéfique à notre planète et méritée ! Notre belle planète à 4,5 milliards d'années d'existence, l'Homme aura peut être vécu 5-6 millions d'années avant sa disparition, donc au final pour notre belle planète bleue elle aura vécu "une semaine de merde" et elle devrait s'en remettre ...

Je te trouve un peu dur avec l'humanité ; notre société moderne est si complexe et a évolué si vite, que nous nous retrouvons sur un train fou, lancé à toute vitesse sans chauffeur pour l'arrêter.
Mais qui pourrais trouver une solution qui tienne compte des conséquences, économiques, stratégiques, sanitaires , sociales et démographiques?
Et non, l'homme ne disparaitra pas suite au prochain collapsus. Beaucoup mourront c'est certain, les forces changerons de pôles, nous retournerons à des système féodaux ou pire, mais une renaissance viendra ! Pour que l'humanité disparaisse de la surface de la terre il faudrait qu'après la crise, il subsiste moins de 30.000 individus répartis sur toute la planète. c'est peu vraisemblable.

GastonLagaffe a écrit :

...donc l'on se rapproche de plus en plus du point de non-retour (si l'on considère qu'on ne l'a pas déjà franchi).

Le point de non retour est déjà franchi, bien que beaucoup de scientifiques ont du mal à l'accepter et donc véhiculent un autre message.

GastonLagaffe a écrit :

Bref, au final je m'aperçois de plus en plus que pour vivre heureux, il faut devenir un peu égoiste, profitez des petits bonheurs de chaque jours, évidement si l'on a pas d'enfants c'est plus facile de se dire que l'on vit encore une belle période, pour les jeunes c'est plus compliqué, mais même eux malgré leurs soucis, veulent perpétuer la tradition et fondé une famille et donc enfoncer le clou un peu plus.

Tout à fait d'accord !

GastonLagaffe a écrit :

La société parfaite et éco-responsable que l'on veut nous vendre actuellement est une Utopie absolue, car il n'y a plus guère qu'une poignée de petites sociétés arborigènes qui vivent en harmonie avec la planète.

Une utopie, oui ! C'est le mot exact. Pour ce qui est des aborigènes, ils sont chaque jour victimes d'un génocide silencieux. Merci notamment à monsieur Bolsonaro.

GastonLagaffe a écrit :

Reste une solution, dramatique mais pourtant bénéfique, car le passé l'a déjà prouvé, une bonne guerre pour diminuer drastiquement la population et repartir sur de meilleurs bases ...

Là en revanche je ne peux pas être d'accord avec toi. D'abord parce qu'il n'y a pas de bonne guerre, il faut bien le comprendre et ensuite parce que contrairement à ce que tu affirmes, le passé a prouvé qu'une guerre n'était pas une solution suffisamment radicale pour réduire un problème de surpopulation.
Deux exemples significatifs : la première guerre mondiale de 1914 à 1918 a tué 20 millions d'individus. La grippe espagnole de 1919 en as tué 50 à 100million. La guerre de cent ans, bien que chiffrer précisément le nombre de victimes est impossible, on estime le nombre de morts au combat pendant toute la période à moins de 100.000 ; alors que durant le même siècle la peste va emporter plus de 30% de la population européenne.
Ceci dit il est plus probable que nous serons tout simplement victime d'un effondrement de notre civilisation, comme l'ont été avant nous ; les Incas, ou les Vikings et de nombreuses autres civilisations.
d'ailleurs leurs descendants, bien que pas toujours conscient de leur héritage, sont encore parmi nous de nos jours.

GastonLagaffe a écrit :

Mais dire que l'on se croit "intelligent", alors que même en sachant tout ça on est incapable de faire machine arrière et de reprendre le cours de notre destinée, bref beaucoup d'animaux sont finalement plus "malins" que nous ...

Là encore tu manques d'objectivité. Aucun animal n'est confronté à des problématiques d'une telle complexité.
D'autre part, l'humain est tout à fait semblable à l'univers dont il est issue. Le soleil qui éclaire notre planète, n'appartient pas à la première générations d'étoiles. Ces dernières trop massives ont eu une durée de vie très courte et ont fini par exploser ou mourir pour laisser place à une deuxième puis troisième génération d'étoiles. Des étoiles qui grâce à la mort des précédents générations se retrouvent avec des planètes en orbites autour d'elles et enfin, sur l'une de ces planète la vie est apparue, puis à trébuché plusieurs fois, avant d'être capable de produire un être suffisamment intelligent pour percer les secrets de cet univers qui l'entour.
Et aujourd'hui, cet homme que tu prends trop facilement pour un crétin, ayant percé une grande partie des secrets de la matière et ouvert les portes de la mécanique quantique, commence à supposer que cet Univers tout entier n'est qu'une simulation, ce qui ouvre de nouvelles perspectives sur ce qu'il faut comprendre de l'humanité. Mais là nous entrons dans un tout autre sujet.
Pour en revenir à l'exemple de nos étoiles, l'univers aussi fait des erreurs, trébuche et recommence pour s'améliorer, sans jamais atteindre la perfection, que trop facilement on lui accorde.

Je croyais qu'on était sur un forum de Slot ??? Même si on est dans une rubrique papotages divers, passer de la fin du moteur à explosion (qui n'est finalement qu'un prétexte) à la surpopulation mondiale et à la prétendue utilité d'une bonne guerre - à l'extermination de masse ? - ça fait beaucoup !!!

Alex a écrit :

Je croyais qu'on était sur un forum de Slot ??? Même si on est dans une rubrique papotages divers, passer de la fin du moteur à explosion (qui n'est finalement qu'un prétexte) à la surpopulation mondiale et à la prétendue utilité d'une bonne guerre - à l'extermination de masse ? - ça fait beaucoup !!!

C'est certain Alex, que la conversation a un peu dérivé. Et c'est sans doute vrai, que cette rubrique aurait pu s'appeler : Discutions de comptoir.
En même temps c'est un espace libre où chacun peu exprimer ses points de vues, tant que ça reste dans la légalité et que l'on évite le prosélytisme.
L'expression "Une bonne guerre" avec tout ce qu'elle véhicule, reste un échange de points de vues, même, et c'est mon cas, si on n'y adhère pas.
De plus un tas d'autres points de vus plus positifs ou à défaut, instructifs ont été échangés, alors pourquoi s'arrêter à "l'extermination de masse" ?

Pour finir, c'est à force d'échanges de ce type et en pondérant les propos des uns et des autres, que peu à peu, j'ai forgé le sens que je donne à l'existence. Il est sans aucun doute imparfait et avant tout m'est personnel, mais il me convient. Un jour un jeune scientifique m'as dit, " - Il y a autant d'Univers que de cerveaux capables de l'imaginer, chacun à une vision unique et individuelle du monde et de la vie"
J'ajouterai, que l'important est, que cette vision te donne la possibilité de trouver ta place et ton bonheur dans ce monde ABSOLUMENT délirant !*

Pour finir, je citerais Einstein, une fois n'est pas coutume : " - Il me semble que seul deux choses sont infinies dans l'univers ; l'Univers lui même et la bêtise humaine... Encore que pour l'Univers j'ai un doute".

*Je trouve que tout en ce monde, est délirant ; des discours de Nabila à l'intrication des particules élémentaires.